Тильда или WordPress: что выбрать под свою задачу

Спор Тильда против WordPress обычно похож на спор о вкусах: каждый защищает то, на чём привык работать. А правда в том, что это инструменты под разные задачи, и вопрос не какой лучше, а что нужно вам. Выберете не тот - будете либо платить подписку за то, что можно было сделать один раз, либо мучиться с движком там, где хватило бы конструктора.

Если коротко: Тильда - когда нужен красивый лендинг или визитка быстро и без техники. WordPress - когда нужен каталог, блог, много страниц и контроль. Дальше по пунктам, где каждый реально сильнее и во что обойдётся владение, а не только запуск.

Тильда: где сильна и где упирается

Сильна. Лендинг собирается за день-два, без кода, из готовых блоков. Дизайн из коробки выглядит опрятно. Не надо думать про хостинг и обновления - всё на стороне сервиса. Для одностраничника под рекламу это идеальный вариант.

Упирается. Подписка каждый месяц, и она никуда не девается, пока сайт живёт. Вы ограничены тем, что даёт платформа: свою логику, нестандартную оплату или каталог с хитрыми фильтрами туда не впихнуть. И сайт по сути арендованный - перестали платить, перестал работать.

WordPress: где силён и где требует присмотра

Силён. Каталог, блог, много страниц - всё родное, из коробки или через плагины. Сайт живёт на вашем хостинге, вы им владеете полностью. Так сделан сайт кузовного ремонта: услуги, формы заявки, адаптив - всё на WordPress, и никаких ежемесячных платежей за движок.

Требует присмотра. Нужен хостинг, обновления и внимание. Собранный на десятке случайных плагинов на скорую руку сайт тормозит и ломается. WordPress прощает меньше, чем конструктор, но и даёт больше.

Сравнение по задачам

Частая ошибка выбора

Люди выбирают по стартовой цене и удобству, а надо считать на пару лет. Тильда кажется дешевле, но за два года подписка на растущем сайте набегает в сумму, за которую можно было сделать сайт на коде и забыть про ежемесячные платежи. И наоборот: тащить WordPress ради одного лендинга под рекламу - это стрелять из пушки по воробьям, конструктор тут быстрее и дешевле.

А если задача переросла оба

Бывает, что проект перерастает и Тильду, и WordPress: нестандартная логика, личный кабинет, тяжёлые интеграции, высокая нагрузка. Тогда дешевле в перспективе - сайт на коде: он быстрее, без подписок и без потолка. Разбор этой развилки с цифрами - в статье сайт на конструкторе или на коде.

Что выбрать в итоге

• Один лендинг под рекламу, запустить вчера - Тильда.
• Сайт услуг с блогом и каталогом, который будет расти, - WordPress.
• Своя механика, оплата, кабинет, нагрузка - смотрите в сторону кода.

Платформа - это не про моду, а про задачу и про то, сколько сайт будет стоить в год, а не только на запуске. Считайте владение, а не только старт.

Не уверены, что подойдёт

Опишите, что за сайт и что он должен делать. Я скажу, на чём его дешевле собрать под ваши цели с учётом года владения, и пришлю смету и срок. Оба варианта делаю, примеры на Tilda и WordPress есть в портфолио. Про общий бюджет - в статье сколько стоит сайт.